mardi 28 avril 2020

La liste des bonnes pratiques recommandées par l'ENUSP.

L'article de Olga Kalina sur le site ENUSP propose une mise à jour de la liste des bonnes pratiques:

http://enusp.org/2020/01/05/updated-list-of-good-practices-recommended-by-enusp/

L'article est en anglais.

L'ENUSP (Réseau Européen des Usagers et Survivants de la Psychiatrie) recommande les services suivants à l'attention des décideurs politiques.

-> L'approche de dialogue ouvert (Open Dialogue) de la Finlande

Voir: http://www.mindfreedom.org/kb/mental-health-alternatives/finland-open-dialogue

Une introduction au dialogue ouvert soutenu par les pairs dans les soins de santé mentale, Russell Razzaque & Tom Stockmann, Royaume-Uni:
http://developingopendialogue.com/wp-content/uploads/2016/12/An-Introduction-to-Peer-supported-open-dialogue-in-mental-healthcare.-Razzaque-Stockmann.pdf

Film documentaire sur le dialogue ouvert de D. Mackler (gratuit sur youtube): https://www.youtube.com/watch?v=HDVhZHJagfQ&t=2819s

Un article de Science Direct:
Dialogue ouvert après 19 ans de résultats:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178117323338

J'ajoute ces liens en français:
Film sous titré français: http://wildtruth.net/dvdsub/fr/dialogue-ouvert/
Il existe le groupe Facebook "Open Dialogue Francophone".

-> La conférence de groupe familial (FGC) des Pays-Bas

Voir: http://punkertje.waarbenjij.nu/reisverslag/4567654/presentation-text-on-eindhoven-model-cosp

-> Les directives anticipées

Voir: Lehmann, Peter: “Securing human rights in the psychiatric field by advance directives”, in: Journal of Critical Psychology, Counselling and Psychotherapy, Vol. 15 (2015), No. 1, pp. 1-10 – http://www.peter-lehmann-publishing.com/articles/lehmann/pdf/lehmann_advance-directives-2014.pdf

Lehmann, Peter: “Forced psychiatric treatment (and protection against it) in Germany in 2013”, contribution for “Mad in America – Science, Psychiatry and Community” (webzine of Robert Whitaker), September 7, 2013 –
http://www.madinamerica.com/2013/09/forced-psychiatric-treatment-protection-germany-2013/

-> Le médiateur personnel de Suède, organisation Po Skane

Voir en anglais:
http://po-skane.org/in-foreign-languages/
http://zeroproject.org/policy/sweden-2/

-> Le service de crise dirigé par des survivants de Leeds (Royaume-Uni)

Voir: http://www.lslcs.org.uk/

-> Le sanctuaire de Maytree pour les personnes suicidaires à Londres

Voir: http://www.maytree.org.uk/

-> La prise en charge intentionnelle par les pairs (IPS)

Voir: http://www.intentionalpeersupport.org/

-> La pair-advocacy et les programmes où les pairs forment les formateurs,
par la Fundacion Mundo Bipolar en Espagne .
https://ru.scribd.com/doc/295988242/Articulo-Vertex

Et par Advocacy-France en France:
http://www.pairadvocacy.eu/

-> Les maisons de répit gérées par des pairs:

Les communautés de formation au rétablissement "Western Massachussets Recovery Learning Community" (RLC), aux États-Unis.
http://www.westernmassrlc.org/about-us

Les "Weglaufhauses Villa Stöckle", en Allemagne.
http://www.weglaufhaus.de/

-> Les maisons Soteria

Voir: http://www.moshersoteria.com/articles/soteria-and-other-alternatives-to-acute-psychiatric-hospitalization/#2ndGenSibling

Soteria and Other Alternatives to Acute Psychiatric Hospitalization A Personal and Professional Review LOREN R MOSHER, MD 1, 2, THE JOURNAL OF NERVOUS AND MENTAL MALES 187: 142-149, 1999.
http://psychrights.org/research/Digest/Effective/soteria.pdf

Nischk, D., & Rusch, J. (2019). What makes Soteria work? On the effect of a therapeutic milieu on self-disturbances in the schizophrenia syndrome. Psychopathology, 1-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31390648

 -> Les aides au sevrage des médicaments

Voir: http://www.peter-lehmann-publishing.com/books1/withdraw.htm

The Inner Compass: The Withdrawal Project: https://withdrawal.theinnercompass.org

Will Hall, Harm reduction: https://willhall.net/comingoffmeds/

Bandes à découper pour le sevrage des médicaments https://www.taperingstrip.org/about-the-project/

L'article recommande également:

Les normes nationales 4PI, développées par le National Survivor User Network (NSUN), au Royaume-Uni. Ce sont des normes de bonnes pratiques et de mesure, de suivi et d'évaluation de la participation, qui consistent en: * Principes * But * Présence * Processus * Impact http://www.nsun.org.uk/assets/downloadableFiles/4pi.-ni-standards-for-web.pdf

La plupart de ces services et pratiques sont dirigés par les usagers et fournissent non seulement de l'aide aux personnes dans le besoin, mais ils servent également d'outil pour la prise de pouvoir par les groupes d'usagers et ils contribuent à leur inclusion dans la communauté d'une façon qui soit porteuse de sens.

Voir également:

Gooding, P; McSherry, B; Roper, C et Gray, F (2018) Alternatives to Coercion in Mental Health Settings: A Literature Review, Melbourne: Melbourne Social Equity Institute, Université de Melbourne.
https://socialequity.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0012/2898525/Alternatives-to-Coercion-Literature-Review-Melbourne-Social-Equity-Institute.pdf

Mental Health Europe, Report on Promising practices in prevention, reduction and elimination of coercion across Europe (2019):
https://mhe-sme.org/wp-content/uploads/2019/01/Coercion-Report-1.pdf

Aucun commentaire:

Publier un commentaire