ECT (électroconvulsivothérapie), France: une tromperie, des pratiques violentes et forcées.

ECT (électroconvulsivothérapie), France: une tromperie, des pratiques violentes et forcées.

Courrier à la Haute Autorité de Santé, au Premier Ministre et au Président du Sénat.


La psychiatrie postule l'existence d'une maladie du cerveau mais ne prouve rien.

Généralement, il n'y a pas de preuve biologique que les troubles psy soient des maladies du cerveau mais c'est non scientifique. Par exemple, le Conseil supérieur de la santé belge écrit dans sa mise en garde vis à vis du DSM : « L’objectif d’identifier une structure neurobiologique spécifique et cohérente sous-tendant des troubles particuliers est très probablement beaucoup trop ambitieux, si ce n’est peut-être pour les troubles neurocognitifs (Frances, 2013; Kagan, 2012; McNally, 2011; Van Os, 2016) (p19).  » [1]

Nous pensons qu’il est contraire à l’éthique médicale d’affirmer une maladie du cerveau sans preuve biologique de cette maladie.

Nous pensons aussi qu'il est contraire à l'éthique médicale d'intervenir sur le cerveau sans preuve biologique d'une maladie du cerveau.

L'électrocution du cerveau l'endommage de façon irréversible.

Tout laisse à penser que l'électrocution du cerveau sous anesthésie générale avec curarisation endommage celui-ci de façon irréversible. Le courant électrique vacuolise et tue la cellule. On observe après la procédure des pertes de mémoire définitives, pour 12 à 55 % des patients [2] et cela donne quelquefois des états de mal épileptique [3] ou des céphalées persistantes.

La procédure est dangereuse : il y a des risques cardiaques, avec un accident sévère sur 39 patients [4]. Il s’ajoute à cela les risques inhérents à toute anesthésie générale.


La méthodologie des essais cliniques est incorrecte.

Selon cette étude, les promoteurs de la pratique n'ont pas fait la preuve d'un quelconque bénéfice contre placebo. C’est parce que la méthodologie des essais cliniques est incorrecte. Il n'y a pas d'anesthésie générale dans le groupe placebo dans les essais. Pour info, l’anesthésie générale utilise des produits psychoactifs comme la kétamine. Ainsi les essais ne permettent pas de conclure [5].


La procédure est très controversée pour les experts internationaux.

Selon le psychiatre américain et expert auprès des tribunaux Peter Breggin, cette intervention réalise une lobotomie électrique des lobes frontaux [6]. Le professeur de médecine interne danois Peter C. Gøtzsche dénonce « le déni organisé des dommages causés par l'ECT » [7].

Notre opinion est négative.

Finalement, notre opinion est qu’il s’agit d’une tromperie (blessures et risques élevés sans bénéfice prouvé) élaborée sur une autre tromperie (intervention sur un postulat non prouvé de maladie du cerveau).

Il s'agit d'une procédure forcée.

En France, environ 3500 personnes sont sujettes à des pratiques d’ECT chaque année [8].

À Nantes, selon une thèse récente, les ECTs sont forcés dans un tiers des cas [9].

L'information fournie est incorrecte.

Cette thèse explique que : les dernières recommandations de bonnes pratiques officielles en vigueur encadrant le recours à l’ECT sont celles rédigées en 1997 par l’Agence Nationale d’Accréditation et d’Évaluation en Santé ou ANAES (remplacée depuis par la HAS). C’est donc l’annexe 4 des « Indications et modalités de l’électroconvulsivothérapie » qui devrait servir de modèle d'information du patient, quand cette information est fournie [10].

Ainsi, apparemment, l'information fournie selon ce modèle est erronée et incomplète (voir plus haut, non mention de l’absence de preuve biologique de maladie du cerveau, de l’absence de preuve de bénéfice, et minimisation ou omission des dommages cérébraux et des risques encourus).

Quand l’information fournie n’est pas correcte, le consentement donné est sans valeur.


Le consentement n'existe pas quand on est enfermé.

Nous relayons le témoignage d'un usager. Son consentement a été arraché par chantage : « Consentez aux ECT, sans quoi vous ne sortirez pas d’ici. »

Nous pensons qu’il ne peut pas exister de consentement éclairé véritable tant que les pratiques psychiatriques, hospitalisations, traitements, et privation de liberté en institution, peuvent être imposées à la personne contre sa volonté.

Nous demandons :

- Que les systèmes de prise de décision substituée, tutelle et curatelle, soient remplacés par des systèmes de prise de décision accompagnée. ONU, Convention droits des personnes handicapées CDPH article 12, et observation générale N°1 (CRPD/C/GC/1) [11].

- Que les directives anticipées psychiatriques soient légalement contraignantes, comme ce qui existe en Allemagne, le « PatVerfü » [12].

- Que soit mis fin aux hospitalisations et aux traitements forcés, ou dits « sans consentement ». ONU, CDPH articles 14, 15, 17, et Directives sur l’article 14 (A/72/55, Annex) [13]. 

- L’arrêt des pratiques d’ECT, pour les motifs mentionnés plus haut.

- Qu’aucune prétention diagnostique et pronostique ne soit formulée sur des concepts qui n’ont pas de valeur biologique. Pas de « maladie du cerveau » sans preuve biologique.

- En pédiatrie, nous demandons que rien de dangereux ne soit prescrit sans preuve biologique d’absolue nécessité. Or, tous les produits psychiatriques sont dangereux.

- Que des réparations complètes soient offertes aux victimes de ces pratiques. ONU, Directives sur la désinstitutionnalisation (CRPD/C/5, Chapitre IX) [14]. 
 

Références

1. Conseil Supérieur de la Santé, Belgique, (2019) « DSM(5) : Utilisation et statut du diagnostic et des classifications des problèmes de santé mentale. »
https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/css_9360_dsm5.pdf

2. Mathiassen AB, Semkovska M, Lundsgaard CC, Gbyl K, Videbech P. (2025) « Autobiographical memory after electroconvulsive therapy: systematic review and meta-analysis. » The British Journal of Psychiatry. Published online 2025:1-11. 
https://doi.org/10.1192/bjp.2025.2

3. Awais Aftab, Ashley VanDercar, Ayham Alkhachroum, Christine LaGrotta, Keming Gao. (2018) « Nonconvulsive Status Epilepticus After Electroconvulsive Therapy: A Review of Literature, » Psychosomatics, Volume 59, Issue 1, 2018, Pages 36-46, ISSN 0033-3182, 
https://doi.org/10.1016/j.psym.2017.07.005

4. Read, John, (2024) « Major Adverse Cardiac Events and Mortality Associated with Electroconvulsive Therapy: Correcting and Updating a 2019 Meta-analysis, »
Ethical Human Psychology and Psychiatry, 
https://doi.org/10.1891/EHPP-2024-0003

5. Read, John & Kirsch, Irving & McGrath, Laura. (2020). « Electroconvulsive Therapy for Depression: A Review of the Quality of ECT versus Sham ECT Trials and Meta-Analyses ». Ethical Human Psychology and Psychiatry. 21. EHPP-D. 10.1891/EHPP-D-19-00014.
https://www.researchgate.net/publication/340420555_Electroconvulsive_Therapy_for_Depression_A_Review_of_the_Quality_of_ECT_versus_Sham_ECT_Trials_and_Meta-Analyses

6. Breggin, Peter. (2007) « Brain-Disabling Treatments in Psychiatry. Drugs, Electroshock, and the Psychopharmaceutical Complex » Springer Publishing.
https://breggin.com/article-detail/post_detail/brain-disabling-treatments-in-psychiatry

7. Peter C. Gøtzsche (2023)  « Critical Psychiatry Textbook Chapter 12: Electroshock » Blog Mad in America.

https://www.madinamerica.com/2023/09/critical-psychiatry-textbook-chapter-12/

 

8. Lecarpentier Pierre, Durand Barthélemy, Gandré Coralie, Coldefy Magali. (2022) « Recours à l’électroconvulsivothérapie pour les personnes hospitalisées en psychiatrie en France : premier état des lieux national » IRDES.
https://www.irdes.fr/recherche/rapports/585-recours-a-l-electroconvulsivotherapie-pour-les-personnes-hospitalisees-en-psychiatrie-en-france.pdf

9. Lespagnol Sophia (2024) « Électroconvulsivothérapie et consentement : état des lieux d'aujourd'hui et perspectives de demain. » Thèse, université de Nantes.
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/MEM-UNIV-UN/dumas-04618914v1

10. Agence nationale d'accréditation et d'évaluation de la santé (1997) « Indications et modalités de l’électroconvulsivothérapie »
https://sfar.org/wp-content/uploads/2015/10/2_FFP_Indications-et-modalites-de-lelectroconvulsivotherapie.pdf

11. Comité des droits des personnes handicapées (2014) « Observation générale no 1 »
https://docs.un.org/CRPD/C/GC/1

12. Bun­des­ar­beits­ge­mein­schaft Psychiatrie-Erfahrener e.V. (2023) « PatVerfü – The Advance Directive Against Psychiatric Coercion »
https://patverfue.de/en

13. Comité des droits des personnes handicapées (2014) « Directives relatives au droit à la liberté et à la sécurité des personnes handicapées »
https://www.ohchr.org/en/documents/reports/a7255-report-committee-rights-persons-disabilities-13th-through-16th-sessions

14. Comité des droits des personnes handicapées (2022) « Lignes directrices pour la désinstitutionnalisation, y compris dans les situations d’urgence »
https://www.ohchr.org/en/documents/legal-standards-and-guidelines/crpdc5-guidelines-deinstitutionalization-including 

Convention contre la torture 82ème Session, rapport parallèle pour la France

Le collectif a soumis un rapport parallèle pour la France au Comité de la Convention contre la torture de l'ONU. Voici la traduction française.

1) Introduction

Le Collectif « Arrêt des Traitements Forcés » est une organisation informelle d’usagers et ex-usagers de la psychiatrie francophones [1]. Notre objectif est l’abolition de la psychiatrie forcée en France et dans le monde. Le Collectif a soumis des contributions par le passé au Comité de la Convention Droits des Personnes Handicapées, au Comité de la Convention Droits de l’Enfant, au Bureau du Haut Commissaire aux Droits de l’Homme et à l’Organisation Mondiale de la Santé.

2) Le mécanisme du protocole optionnel de la Convention contre la Torture appelé en France « Contrôleure générale des lieux de privation de liberté » ou CGLPL ne visite pas les institutions où existe la privation de liberté.

En France, en 2022, 153 000 personnes handicapées vivaient dans les institutions appelées « Établissements médico-sociaux » ou EMS, adultes et enfants [2]. 590 000 personnes âgées vivaient dans les institutions appelées « Établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes » ou EHPAD [3]. La plupart, sinon toutes ces institutions pratiquent des formes de privation de liberté. Dans les faits, en France, un adulte sous tutelle n’a pas de recours légal effectif pour quitter ces institutions contre la volonté du tuteur. Malgré cela, la CGLPL considère que ces institutions se situent en dehors de son mandat et ne les visite pas [4].

En France, un million de personnes sont placées sous des régimes de prise de décision substitutives, tutelle et curatelle ; mais les statistiques précises sont difficiles d’accès [5].

Nous demandons que la loi « LOI n° 2007-1545 du 30 octobre 2007 », soit changée afin que la CGLPL visite effectivement ces institutions.


3) Tortures et traitements ou punitions cruels, inhumains ou dégradants perpétrés par la psychiatrie institutionnelle et dans les institutions en France

Dans une étude de 2022, en France, 80 000 personnes ont été hospitalisées de façon forcée dans des structures psychiatriques chaque année pour « avoir un trouble mental », comme l’exprime la loi française aux articles L3211-1 à L3211-13 du Code de santé publique. C’est appelé des « soins sans consentement ». 25 000 personnes ont été placées en chambre d’isolement dans les hôpitaux psychiatriques chaque année. De plus, 95 000 personnes ont été sujettes à des traitements forcés dans la communauté chaque année, c’est appelé « programmes de soins », et ces personnes vivent sous la menace explicite d’une re-hospitalisation forcée [6].

La France a 640 lits dans des institutions psychiatriques de sécurité, appelées « Unités pour malades difficiles UMD » [7].

Selon les statistiques de l’IRDES, 8000 personnes ont été placées sous contention mécanique dans les structures psychiatriques en 2022, mais cela est peut-être sous estimé [8].

Le nombre de personnes placées sous sédation lourde ou traitements invalidants n’est pas connu.
Le nombre de décès liés aux contentions et aux sédations lourdes ou aux traitements invalidants n’est pas connu.
Le nombre de personnes âgées placées sous contention dans les institutions EHPAD n’est pas connu.
Le nombre de personnes, adultes et enfants, placés sous sédation lourde ou confinés dans les institutions EMS n’est pas connu.

4) Les personnes sont traumatisées par les hospitalisations psychiatriques forcées

Nos membres décrivent comment des personnes calmes et non dangereuses sont traitées avec les pompiers, la police, les chiens, les menottes, la contention sur des civières dans les couloirs des urgences, quelquefois pendant des jours [10]. La violence psychiatrique est telle que nous connaissons plusieurs personnes qui n’ont jamais pu comprendre ce qui leur était arrivé. Quand les personnes se plaignent ou se sentent stressées et perdent leur calme, elles sont considérées comme « dans le déni des troubles », ou « dans un délire de persécution » ou « dans une psychose maniaque » et ce sont des motifs pour imposer davantage de coercition et de punitions, dans un engrenage circulaire. Les personnes sont traitées de façon pire que des criminels, pourtant sans avoir commis de délit, et sans que la durée de leur peine ne soit connue. Le seul moyen d’en sortir semble d’être la soumission, ne jamais se plaindre, se confesser d’avoir le trouble mental, être sociable avec les autres patients, mais pas trop, et prétendre se trouver mieux grâce au traitement. Après cela, les personnes sont intimidées et menacées par la loi dans la soumission à une injection mensuelle de sédatifs lourds et invalidants, sans limitation de durée, c’est à dire pendant des années.

5) Traitement psychiatrique forcé des enfants, éducation sacrifiée, violence physique et sexuelle en institution et dans les familles d’accueil.

Selon le quotidien « Liberation », quatre sur dix enfants autistes sont placés sous médicaments psychiatriques [11]. Le « Haut conseil de la famille » tire l’alarme : « Pour les enfants, entre 2014 et 2021, les données mises à disposition par l’Assurance Maladie montrent une augmentation de la consommation de +48,54% pour les antipsychotiques ; +62,58% pour les antidépresseurs ; +78,07% pour les psychostimulants ; +155,48% pour les hypnotiques » [12]. Il nous a été rapporté que ces traitements psychiatriques de l’enfant peuvent être forcés, par exemple le produit neuroleptique risperidone a été donné à un enfant de quatre ans, et que les enfants sont sédatés en institutions pour le confort du personnel. Dans les institutions appelées « Instituts médico-éducatifs ou IME », les enfants ont seulement 6 heures de scolarisation par semaine, et sont exposés au risque de violences physiques et sexuelles [13][14]. Un cas récent de violence physique et psychologique, de travail forcé et de surmédication en famille d’accueil a été publié [15].

6) Des personnes contraintes à s’exiler pour échapper à la maltraitance et à la torture institutionnelle ou psychiatrique pratiquée en France

Il n’y a pas de statistiques. Mais le Collectif connaît plusieurs personnes qui ont choisi l’exil pour échapper à la maltraitance psychiatrique ou institutionnelle, aux traitements forcés ou à la torture psychiatrique en France, dont certaines ont la nationalité française. Ces personnes doivent faire face à des imbroglios bureaucratiques et perdent leurs droits.

7) Il n’existe pas de recours légal effectif

En pratique, le seul recours légal contre ces tortures psychiatriques qui serait effectif en France serait d’obtenir une expertise judiciaire psychiatrique certifiant que la personne n’a pas de trouble mental. Ensuite, porter plainte pour dommage corporel contre le directeur de l’hôpital psychiatrique dans l’espoir d’obtenir une compensation financière.

Le recours ultime, en France, qui est la Cour de cassation, a établi que le juge appelé « Juge des libertés et de la détention », qui supervise les hospitalisations psychiatriques forcées et les traitements forcés, ne doit baser sa décision que sur des certificats médicaux. C’est la jurisprudence référencée “Cass, 1re Civ, 27 septembre 2017, n°16-22.544”.  

Les plaintes auprès de l’Ordre des médecins ne sont pas effectives.

Nos correspondants disent que le médiateur français appelé « Défenseur des droits » semble ignorer les plaintes quand elles émanent de personnes avec handicap psychosocial.

8) Nos demandes

Il nous semble légitime de demander si le traitement psychiatrique forcé des groupes sociaux comme le sont les personnes avec handicap psychosocial, les personnes autistes et les enfants représente un crime contre l’humanité [16].

Nous demandons :
- La reconnaissance de la personnalité juridique dans des conditions d’égalité (CRPD/C/GC/1).
- L’arrêt immédiat des hospitalisations forcées et des traitements forcés pour les adultes et les enfants (A/72/55, Annex).
- La désinstitutionnalisation et des réparations complètes (CRPD/C/5).

Pour comprendre

En addition, voici des liens qui expliquent comment, vis à vis de la législation internationale, la psychiatrie forcée peut être une forme de torture. Ce sont le Rapport du Rapporteur spécial sur la torture de 2013 (A/HRC/22/53) [17], le Protocole d'Istamboul de 2014 [18], et les témoignages des survivants de la psychiatrie (CHRUSP) [19].

Voici par exemple ce qui est pratiqué aux urgences psychiatriques de Créteil en 2023: contention directe, et injection forcée. Attention la vidéo est dure et peut réactiver des mémoires traumatiques.
https://www.youtube.com/watch?v=V-mshUT8EvE

Notez qu'il n'y a aucune communication, aucun examen clinique, et aucune enquête causale: pas de recherche de médicaments, alcool, substances, sevrages, conditions somatiques, traumas, stress, conflits, souffrances sociales, conjugales, familiales, réactivation de mémoires traumatiques, etc. Il n'y a pas d'accueil ni de désescalade mais à la place la violence médicale et la fausseté de la prétention de soins et de bénéfices.

De cette façon, on ignore la cause de la demande, et on est certain de nuire gravement à la personne et de ne pas l'aider mais de la détruire psychologiquement, socialement, et médicalement.

Le résultat est que la personne est lourdement traumatisée. Beaucoup de personnes traitées de cette façon ne comprendront jamais ce qui s'est passé. Il n'y a pas de résolution mais l'invalidation et l'enfouissement de la demande initiale par la chimie et le traumatisme. Un certain nombre de personnes tentera ou réussira à se suicider face au désespoir engendré par les concepts erronés de maladie mentale incurable et par la destruction de leurs perspectives de vie.

Il y a une souffrance physique provoquée par les liens, la position, les pressions, les troubles circulatoires, les mouvements anormaux induits, l'akathisie, la constipation et rétention d'urine. Une souffrance psychique provoquée en particulier par l'état mental induit par les neuroleptiques, par les idées de mort, et par la menace sur la vie, et sur l'intégrité physique et mentale de la personne: les produits utilisés endommagent de façon irréversible le cerveau, et ils sont dangereux. Ils peuvent provoquer des troubles du rythme cardiaque par allongement de l'espace QT, avec risque de torsades de pointes, de mort. Les risques de mort sont aussi dans les accidents thrombo-emboliques, les accidents d'inhalation, dans la constipation induite jusqu'à l'occlusion intestinale, dans la rétention urinaire avec possiblement des complications infectieuses, rénales. Les produits peuvent provoquer un syndrome malin des neuroleptiques. Ils sont très difficiles à arrêter. Ils fabriquent à la fois les symptômes positifs et négatifs des troubles qu'ils sont supposés corriger. Ils donnent des maladies métaboliques, des mouvements anormaux irréversibles, et réduisent l'espérance de vie.

Nous pensons que les éléments qui permettent d'affirmer qu'il s'agit d'une forme de torture et non pas de soins sont réunis:
- Souffrance aigüe physique et psychique provoquée par les mises à l'isolement, les contentions et les injections de produits neurotoxiques.
- Souffrance infligée par l'autorité.
- Dans un objectif de modifier les comportements, les opinions et les croyances de la personne.

Les électrochocs sont pratiqués en France sans consentement.
3500 personnes ont reçu des électrochocs en France en 2019 [20]. Dans un tiers des cas, sans consentement [21]. L'information fournie est erronée [22].

"Quand c'est contraint, ce n'est pas du soin"
C'est le mantra des mouvements d'usagers en France, comme la Mad Pride 2025.

Attention: Les médicaments psychiatriques peuvent donner des syndromes de sevrage quand on baisse les doses, qui peuvent induire des suicides et des gestes violents. Le sevrage doit être progressif et fait par un médecin.


Références

1. Le site web du Collectif « Arrêt des Traitements Forcés » :
https://depsychiatriser.blogspot.com/

2. Les statistiques de l’INSEE, 2023
https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001750383#Tableau

3. CNSA, « Les chiffres clés de l’aide à l’autonomie », 2022
https://www.cnsa.fr/sites/default/files/2024-02/PUB_cnsa_chiffres_cles_2022_access_exe_corrige-071022.pdf

4. CGLPL, « quel est son rôle »
https://www.cglpl.fr/son-role

5. Un million de personnes placées sous systèmes de prise de décision substititutive
https://solidarites.gouv.fr/mandataire-judiciaire-protection-des-majeurs-mjpm

6. « Les soins sans consentement et les pratiques privatives de liberté en psychiatrie :
un objectif de réduction qui reste à atteindre. » Magali Coldefy (Irdes), Coralie Gandré (Irdes, Hôpital universitaire Robert-Debré), avec la collaboration de Stéphanie Rallo (ARS Paca), 2022
https://www.irdes.fr/donnees/269-les-soins-sans-consentement-et-les-pratiques-privatives-de-liberte-en-psychiatrie.xls

7. F2RSM psy, « Les hospitalisations en unités pour malades difficiles de 2012 à 2021 »
https://www.f2rsmpsy.fr/fichs/30633.pdf

8. « Isolement et contention en psychiatrie en 2022 : un panorama inédit de la population concernée et des disparités d’usage entre établissements », IRDES, 2024.
https://www.irdes.fr/recherche/questions-d-economie-de-la-sante/286-isolement-et-contention-en-psychiatrie-en-2022.pdf

9. Santé mentale France : « 42 décès dus à la contention mécanique dans les soins », 2020
https://www.santementale.fr/2020/11/42-deces-dus-a-la-contention-mecanique/

10. Doctissimo : « 10 jours attaché sur un brancard en psychiatrie », 2024
https://www.doctissimo.fr/sante/apres-10-jours-attache-sur-un-brancard-en-psychiatrie-un-patient-se-suicide-comment-expliquer-ce-drame/2fc504_ar.html

11. Libération, 2025, « Enfants et adolescents autistes : une génération sous cachetons »
https://www.liberation.fr/societe/sante/enfants-et-adolescents-autistes-une-generation-sous-cachetons-20250120_DKJPJXIPMFH5NIAOE3XGYLWPXM/

12. Haut Conseil de la famille, « Quand les enfants vont mal, comment les aider », 2023
https://www.hcfea.fr/IMG/pdf/affiche_seminaire_hcfea_11_avril_2023.pdf

13. L’organization « Neurodiversité France » demande une enquête sur les institutions IME pour enfants.
https://laneurodiversite-france.fr/la-neurodiversite-france-demande-une-enquete-sur-le-tri-des-jeunes-admis-en-ime/

14. Le Parisien : « violences sexuelles au sein de l’Institut médico-éducatif (IME) de Draveil (Essonne), le combat d’un couple », 2025
https://www.leparisien.fr/essonne-91/draveil-le-combat-dun-couple-apres-le-viol-presume-de-leur-fille-dans-un-institut-pour-jeunes-handicapes-25-11-2024-M7RYSHWDBJFGTMJ3ULNZ2NF3QE.php

15. France Inter : « des mineurs placés illégalement par l’aide sociale à l’enfance », 2024
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-28-septembre-2024-5281457

16. « Forced treatment in psychiatry is a crime against humanity », Peter C. Gøtzsche, Jan 30, 2025 https://doi.org/10.70542/rcj-japh-art-1reghe8

17. « Report of the Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Juan E. Méndez » février 2013, Référence A/HRC/22/53. (la traduction française est disponible en cliquanrt sur F.)
https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/22/53

18. Le protocole d'Istamboul de 2014 reconnait les traitements psychiatriques forcés comme une méthode de torture.
https://www.ohchr.org/fr/publications/policy-and-methodological-publications/istanbul-protocol-manual-effective

19. Center for Human Rights of Users and Survivors of Psychiatry: Le dossier sur la torture psychiatrique.
https://www.chrusp.org/home/psychiatric_torture.html

20. IRDES Statistiques ECT 2019
https://www.irdes.fr/recherche/rapports/585-recours-a-l-electroconvulsivotherapie-pour-les-personnes-hospitalisees-en-psychiatrie-en-france.pdf

21. Thèse ECT à Nantes, 2025
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/MEM-UNIV-UN/dumas-04618914v1

22. Read, John & Kirsch, Irving & McGrath, Laura. (2020). Electroconvulsive Therapy for Depression: A Review of the Quality of ECT versus Sham ECT Trials and Meta-Analyses. Ethical Human Psychology and Psychiatry. 21. EHPP-D. 10.1891/EHPP-D-19-00014.
https://www.researchgate.net/publication/340420555_Electroconvulsive_Therapy_for_Depression_A_Review_of_the_Quality_of_ECT_versus_Sham_ECT_Trials_and_Meta-Analyses

Consultation CNCPH "Participation des personnes handicapées : quelles modalités ?", l'intervention du Collectif

La Commission nationale consultative des personnes handicapées (CNCPH) a organisé un débat à distance le 10/1/2025 dans le cadre de ses consultations pour une nouvelle loi handicap.

Le thème du débat était: "Participation des personnes handicapées : quelles modalités ?"

Voilà le texte de l'intervention par Luc Thibaud faite au nom du Collectif:

"Je représente un collectif de personnes avec handicap psychosocial et une pétition signée par 20000 personnes.

Je voudrais parler de la convention CDPH de l'ONU.
Les droits humains des personnes handicapées sont interdépendants.
Nous pensons que la participation des personnes handicapées est illusoire quand les autres droits sont violés.

Une personne qui est traumatisée par la violence institutionnelle, privée de liberté, menacée dans ses droits, placée sous traitement forcé, privée de sa personnalité juridique, de son agentivité, ou encore contrainte à l'exil ne pourra pas participer de façon effective, ni s'exprimer librement de façon publique sans craindre des conséquences.

Le modèle social du handicap n'est pas optionnel, mais c'est un principe de base de la convention.
Le modèle social, c'est reconnaître que la société doit changer et respecter les droits des personnes et informer et mettre en œuvre effectivement ces changements.

L'article 12 demande le respect de la personnalité juridique dans des conditions d'égalité.
Pourtant en France, un million de personnes sont placées sous des régimes de prise de décision substitutive au lieu de systèmes de prise de décision accompagnée et ce nombre ne cesse de croître.
Voir à ce sujet: CRPD/C/FRA/CO/1, paragraphes 25 et 26 et CRPD/C/GC/1.

L'article 14 spécifie que les personnes ne peuvent être privées de liberté pour cause de handicap.
Pourtant, en France, 80 000 personnes sont hospitalisées sans leur consentement chaque année pour "être atteinte de troubles mentaux".
Voir à ce sujet les directives sur l'article 14, référence A/72/55, en Annexe.

L'article 15 reconnaît le droit de ne pas être soumis à torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Pourtant, en France, 25 000 personnes sont placées à l'isolement chaque année en hôpital psychiatrique. Le nombre de placements sous contention physique et les traitements de sédation lourde, cela n'est pas connu.
De plus, 95 000 personnes sont en traitements forcés dans la communauté chaque année, appelés "programmes de soins", et vivent sous la menace explicite de ré-hospitalisation forcée.
Les traitement forcés, les contentions, les mise à l'isolement sont reconnus comme des formes de torture dans le protocole d'Istamboul de l'ONU révisé en 2022, c'est au paragraphe 152.
Voir aussi le dossier torture psychiatrique du CHRUSP.

L'article 19 reconnaît le droit à l'autonomie de vie.
Pourtant en France, le nombre de personnes placées en institution, enfants, adultes et personnes âgées, est très élevé et ne cesse de croître.
Par exemple, si une personne adulte autiste est placée par son tuteur dans une institution, la personne n'a aucun moyen effectif de contester cela. Elle peut être placée sous sédation lourde de façon chronique, à cause de cette violation de ses droits.
Voir aussi les Directives sur la désinstitutionnalisation, CRPD/C/5.

Les modalités de la participation des personnes handicapées sont décrites dans l'OG n°7 de 2018 (CRPD/C/GC/7).

Les observations finales du Comité de la CDPH de 2021 (CRPD/C/FRA/CO/1), paragraphes 9 et 10, mentionnent que : " L’article premier de la loi no 2005-102 et l’article L.146-1 du Code de l’action sociale et des familles assimilent les associations de prestataires et de gestionnaires de services aux organisations de personnes handicapées, ce qui complique le passage effectif d’un système de prise en charge médicale en institution à un modèle de vie autonome et d’inclusion dans la société ; "

Nous pensons qu'en France, l'expression politique des personnes handicapées qui sont victimes des violations de leur droits est confisquée par des organisations impliquées dans des conflits d'intérêt, et nous demandons que les lois soient changées. Merci.

Propositions du Collectif : "Santé Mentale, grande Cause Nationale 2025"

Un appel à contribution est fait dans le cadre de la mobilisation "Santé Mentale, grande Cause Nationale 2025".

Cela se passe en ligne, sur la plateforme purpoz.com. Chacun peut s'y exprimer, participer et approuver ("voter") les propositions présentées. Le lien est le suivant:

https://purpoz.com/project/participez-a-la-grande-cause-nationale-2025/presentation/presentation

Nous nous joignons au Collectif MAD PRIDE 2025.

En effet, la proposition "Si c'est contraint ce n'est pas du soin" du Collectif MAD PRIDE 2025 exprime aussi nos revendications.



Le Collectif "Arrêt des Traitements Forcés" a soumis indépendamment un ensemble de propositions:

- Pétition: Abolir l'hospitalisation forcée et le traitement forcé.

Pétition sur change.org:
https://www.change.org/p/abolir-l-hospitalisation-forc%C3%A9e-et-le-traitement-forc%C3%A9

Nous demandons l'abolition des traitements forcés et des hospitalisations forcées, conformément à la Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées de l'ONU.

Observations Générales 1 sur article 12, 2014, référence CRPD/C/GC/1.
Directives sur l'Article 14, référence A/72/55, Annex.
Lignes directrices pour la désinstitutionnalisation, y compris dans les situations d’urgence, 2022, référence CRPD/C/5.

 

- Pour des prises de décisions accompagnées et non pas substituées: égalité de la personnalité juridique.

Le Comité de la Convention relative aux droits des personnes handicapées demande à la France, dans ses Observations finales du 4 octobre 2021 d'abroger les dispositifs de prises de décisions substituées qui sont actuellement les lois de tutelle et de curatelle, afin de les remplacer par des dispositifs de prises de décisions accompagnées. Cette demande figure dans les Observations finales pour la France de 2021. Référence CRPD/C/FRA/CO/1, pararaphes 9 et 10. Ceci est conforme à l'article 12 de la Convention qui demande la reconnaissance de la personnalité juridique dans des conditions d'égalité.

Nous pensons que cette mesure est indispensable pour mettre fin à la maltraitance des personnes avec handicap psychosocial, qui sont, par exemple, privées de liberté dans des institutions qu'elles n'ont pas choisies, contre leur gré, et médiquées contre leur gré avec des sédations lourdes.

- Pour une véritable expression des personnes handicapées: changer l'article 1 de la loi de 2005.

Les organismes gestionnaires sont dans des conflits d'intérêts et ne peuvent pas représenter les personnes avec handicap psychosocial.

Le Comité de la Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées de l'ONU demande à la France de changer la loi qui autorise cette représentation substituée: c'est l'article 1 de la loi Handicap de 2005 qu'il faut changer.

Cette demande figure dans les Observations finales pour la France de 2021. Référence CRPD/C/FRA/CO/1, pararaphes 9 et 10.

- La CGLPL doit visiter les institutions qui privent de liberté les personnes.

Le mandat actuel de la Contrôleure Générale des Lieux de Privation de Liberté (CGLPL) exclut les institutions pour personnes handicapées, qui sont pourtant des lieux de privation de liberté en France. Dans ces établissements, les personnes handicapées sont fréquemment enfermées et  souvent maltraitées et médiquées contre leur gré.

La CGLPL est le mécanisme de contrôle pour la France de la Convention contre la Torture de l'ONU, qui couvre les traitements cruels, inhumains ou dégradants, et la visite de ces lieux nous parait indispensable.

Nous demandons de changer la Loi n° 2007-1545 du 30 octobre 2007 afin d'inclure de façon explicite dans le mandat de la CGLPL les institutions et établissements médico-sociaux qui pratiquent la privation de liberté.

- Former les professionnels au cours "Quality Rights" de l'OMS.

Les professionnels en France sont mal informés des concepts modernes du handicap et des directives globales sur la santé mentale et les droits des personnes avec handicap psychosocial.

Il s'agit aussi de leur permettre d'adopter les bons gestes et les bonnes attitudes face à la détresse, en particulier dans une situation de crise.

La formation de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) est en ligne, en français, modulaire, gratuite, et validée par un diplôme. Cela fait partie de l'initiative "Quality Rights".

Les professionnels concernés seraient les maires, les préfets, les juges, la police, les acteurs du pénal, les responsables d'établissements, les médecins, le personnel infirmier et soignant, les éducateurs, les acteurs sociaux, les enseignants.

Au delà des professionnels concernés,  les personnes elles-mêmes et leur famille, et toute personne soucieuse d'adopter les bons gestes peuvent suivre la formation.

Voilà le lien de la formation traduit en français.
https://www-who-int.translate.goog/publications/i/item/who-qualityrights-guidance-and-training-tools?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Voilà le lien en anglais:
https://www.who.int/publications/i/item/who-qualityrights-guidance-and-training-tools

L'ensemble de l'initiative "Quality Rights" de l'OMS est présenté en français dans ce document:
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/363882/9789241516808-fre.pdf

Consultation sur la loi handicap 2025 par le CNCPH.

Une nouvelle "loi handicap" en 2025 ? Le conseil national consultatif des personnes handicapées attend vos propositions !

je-donne-mon-avis-pour-la-nouvelle-loi-handicap-2025.fr

Voilà ma contribution:

- Arrêtez la psychiatrie forcée: c'est lourdement traumatisant, dangereux, potentiellement mortel, cause de suicides, une forme de torture et de soumission forcée par menaces, intimidations, chantages, médications débilitantes, traitements humiliants et dégradants, non-communication, contentions, isolement, une cause de maladies iatrogènes incurables, de handicaps chroniques. Cela altère les ressources de la personne et empêche un travail de guérison. Les personnes menacées ne peuvent pas s'exprimer. (Convention CDPH de l'ONU, Directives sur l'article 14: Annex to A/72/55).

- Pas de psychomédicament aux enfants sans preuve biologique d'absolue nécessité. Cela ne sert pas l'enfant et lui nuit gravement. Mais respecter les droits de l'enfant. La psychomédication ne doit pas servir le confort des gardiens, ni à pallier les insuffisances parentales ou les pédagogies inadaptées.

- Mettre en œuvre les "Directives sur la désintitutionalisation" de la Convention CDPH de l'ONU. (Référence: CRPD/C/5). Les institutions sont des lieux de privation de liberté et de torture par médication débilitante forcée, et la CGLPL ne les visite pas.

- Tutelles, curatelles: Remplacer les systèmes de prises de décisions substituées par des prises de décision accompagnées (Observations générales sur l'article 12: CRPD/C/GC/1).

- Le modèle social du handicap basé sur les droits humains doit remplacer le modèle médical (Convention CDPH, préambule, paragraphe e.) Le bien-être psychosocial (dit "santé mentale") ne doit pas être interprété par des acteurs médicaux dans un cadre médical fait de déséquilibre des pouvoirs, de réduction de l'humain à sa seule biologie et de pathologisation des expériences humaines, mais mis en œuvre dans le cadre des droits humains des personnes.

- Les organismes gestionnaires sont dans des conflits d'intérêts et ne peuvent pas représenter les personnes avec handicap psychosocial: changer la loi qui autorise cette représentation substituée (Article 1 de la loi Handicap de 2005) Observations générales sur la participation CRPD/C/GC/7 et recommandation des Observations finales CRPD/C/FRA/CO/1, pararaphes 9 et 10.

Je cite: "9. Le Comité note avec préoccupation que :
a) L’article premier de la loi no 2005-102 et l’article L.146-1 du Code de l’action sociale et des familles assimilent les associations de prestataires et de gestionnaires de services aux organisations de personnes handicapées, ce qui complique le passage effectif d’un système de prise en charge médicale en institution à un modèle de vie autonome et d’inclusion dans la société ;
b) Les personnes handicapées, par l’intermédiaire des organisations qui les représentent, participent peu aux consultations relatives aux lois et politiques publiques, notamment à celles menées par le Conseil national consultatif des personnes handicapées, et aux comités municipaux et intermunicipaux chargés des questions d’accessibilité.
10. Le Comité rappelle son observation générale no 7 (2018) et recommande à l’État partie :
a) De réviser l’article premier de la loi no 2005-102 afin de mettre en place des mécanismes transparents permettant de consulter étroitement les personnes handicapées, par l’intermédiaire des organisations qui les représentent, et de les faire participer activement aux processus décisionnels publics à tous les niveaux, notamment en ce qui concerne la réalisation et le suivi des objectifs de développement durable et l’établissement des rapports à ce sujet, et de renforcer les mécanismes existants ;
b) De mener des consultations constructives avec les diverses organisations de personnes handicapées et de leur fournir un appui effectif, dans la droite ligne de l’observation générale no 7, en accordant une attention particulière aux organisations de personnes ayant un handicap intellectuel, de personnes autistes, de personnes ayant un handicap psychosocial, de femmes handicapées, de personnes LGBTI handicapées, de personnes handicapées vivant en milieu rural, de personnes handicapées roms et de personnes ayant besoin d’une aide conséquente."

***

Ex-usager, je représente un collectif informel d'usagers, ex-usagers et survivants de la psychiatrie français ou francophones appelé "Arrêt des traitements forcés".

Le collectif est membre d'ENUSP. Le collectif participe notamment aux consultations du Comité de la CDPH, du Comité de la CDE, et de l'OMS.

Pétition pour l'abolition de la psychiatrie forcée en France signée par 20000 personnes.

Aussi sur Facebook: https://www.facebook.com/PetitionStopAbusPsychiatrie

Luc Thibaud

Kit de survie en santé mentale et sevrage des médicaments psychiatriques par Peter C. Gøtzsche.

Kit de survie en santé mentale et sevrage des médicaments psychiatriques. Disponible gratuitement.
 

https://scientificfreedom.dk/books/

Mettre fin à la coercition psychiatrique : le besoin urgent de mettre en place des remédiations et réparations effectives.

10 septembre 2024 conférence en ligne gratuite en anglais:

Mettre fin à la coercition psychiatrique : le besoin urgent de mettre en place des remédiations et des réparations effectives.

Conférence organisée par la Human Rights Foundation ReDo, à Oslo, Norvège.


L'enregistrement video de la conférence est maintenant disponible en suivant ce lien:
https://www.stiftelsenredo.no/recordings-conference-10-september-24/

Le programme et la présentation des intervenants est disponible en suivant ce lien:
https://www.stiftelsenredo.no/ending-psychiatric-coercion-urgent-need-for-effective-remedies-and-reparations/