L'article de Olga Kalina sur le site ENUSP propose une mise à jour de la liste des bonnes pratiques:
http://enusp.org/2020/01/05/updated-list-of-good-practices-recommended-by-enusp/
L'article est en anglais.
L'ENUSP (Réseau Européen des Usagers et Survivants de la Psychiatrie) recommande les services suivants à l'attention des décideurs politiques.
-> L'approche de dialogue ouvert (Open Dialogue) de la Finlande
Voir: http://www.mindfreedom.org/kb/mental-health-alternatives/finland-open-dialogue
Une introduction au dialogue ouvert soutenu par les pairs dans les soins de santé mentale, Russell Razzaque & Tom Stockmann, Royaume-Uni:
http://developingopendialogue.com/wp-content/uploads/2016/12/An-Introduction-to-Peer-supported-open-dialogue-in-mental-healthcare.-Razzaque-Stockmann.pdf
Film documentaire sur le dialogue ouvert de D. Mackler (gratuit sur youtube): https://www.youtube.com/watch?v=HDVhZHJagfQ&t=2819s
Un article de Science Direct:
Dialogue ouvert après 19 ans de résultats:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165178117323338
J'ajoute ces liens en français:
Film sous titré français: http://wildtruth.net/dvdsub/fr/dialogue-ouvert/
Il existe le groupe Facebook "Open Dialogue Francophone".
-> La conférence de groupe familial (FGC) des Pays-Bas
Voir: http://punkertje.waarbenjij.nu/reisverslag/4567654/presentation-text-on-eindhoven-model-cosp
-> Les directives anticipées
Voir: Lehmann, Peter: “Securing human rights in the psychiatric field by advance directives”, in: Journal of Critical Psychology, Counselling and Psychotherapy, Vol. 15 (2015), No. 1, pp. 1-10 – http://www.peter-lehmann-publishing.com/articles/lehmann/pdf/lehmann_advance-directives-2014.pdf
Lehmann, Peter: “Forced psychiatric treatment (and protection against it) in Germany in 2013”, contribution for “Mad in America – Science, Psychiatry and Community” (webzine of Robert Whitaker), September 7, 2013 –
http://www.madinamerica.com/2013/09/forced-psychiatric-treatment-protection-germany-2013/
-> Le médiateur personnel de Suède, organisation Po Skane
Voir en anglais:
http://po-skane.org/in-foreign-languages/
http://zeroproject.org/policy/sweden-2/
-> Le service de crise dirigé par des survivants de Leeds (Royaume-Uni)
Voir: http://www.lslcs.org.uk/
-> Le sanctuaire de Maytree pour les personnes suicidaires à Londres
Voir: http://www.maytree.org.uk/
-> La prise en charge intentionnelle par les pairs (IPS)
Voir: http://www.intentionalpeersupport.org/
-> La pair-advocacy et les programmes où les pairs forment les formateurs,
par la Fundacion Mundo Bipolar en Espagne .
https://ru.scribd.com/doc/295988242/Articulo-Vertex
Et par Advocacy-France en France:
http://www.pairadvocacy.eu/
-> Les maisons de répit gérées par des pairs:
Les communautés de formation au rétablissement "Western Massachussets Recovery Learning Community" (RLC), aux États-Unis.
http://www.westernmassrlc.org/about-us
Les "Weglaufhauses Villa Stöckle", en Allemagne.
http://www.weglaufhaus.de/
-> Les maisons Soteria
Voir: http://www.moshersoteria.com/articles/soteria-and-other-alternatives-to-acute-psychiatric-hospitalization/#2ndGenSibling
Soteria and Other Alternatives to Acute Psychiatric Hospitalization A Personal and Professional Review LOREN R MOSHER, MD 1, 2, THE JOURNAL OF NERVOUS AND MENTAL MALES 187: 142-149, 1999.
http://psychrights.org/research/Digest/Effective/soteria.pdf
Nischk, D., & Rusch, J. (2019). What makes Soteria work? On the effect of a therapeutic milieu on self-disturbances in the schizophrenia syndrome. Psychopathology, 1-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31390648
-> Les aides au sevrage des médicaments
Voir: http://www.peter-lehmann-publishing.com/books1/withdraw.htm
The Inner Compass: The Withdrawal Project: https://withdrawal.theinnercompass.org
Will Hall, Harm reduction: https://willhall.net/comingoffmeds/
Bandes à découper pour le sevrage des médicaments https://www.taperingstrip.org/about-the-project/
L'article recommande également:
Les normes nationales 4PI, développées par le National Survivor User Network (NSUN), au Royaume-Uni. Ce sont des normes de bonnes pratiques et de mesure, de suivi et d'évaluation de la participation, qui consistent en: * Principes * But * Présence * Processus * Impact http://www.nsun.org.uk/assets/downloadableFiles/4pi.-ni-standards-for-web.pdf
La plupart de ces services et pratiques sont dirigés par les usagers et fournissent non seulement de l'aide aux personnes dans le besoin, mais ils servent également d'outil pour la prise de pouvoir par les groupes d'usagers et ils contribuent à leur inclusion dans la communauté d'une façon qui soit porteuse de sens.
Voir également:
Gooding, P; McSherry, B; Roper, C et Gray, F (2018) Alternatives to Coercion in Mental Health Settings: A Literature Review, Melbourne: Melbourne Social Equity Institute, Université de Melbourne.
https://socialequity.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0012/2898525/Alternatives-to-Coercion-Literature-Review-Melbourne-Social-Equity-Institute.pdf
Mental Health Europe, Report on Promising practices in prevention, reduction and elimination of coercion across Europe (2019):
https://mhe-sme.org/wp-content/uploads/2019/01/Coercion-Report-1.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire